{"id":3153,"date":"2021-03-18T15:14:03","date_gmt":"2021-03-18T14:14:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/?p=3153"},"modified":"2023-04-24T08:56:57","modified_gmt":"2023-04-24T06:56:57","slug":"ako-na-pokutu-za-nezaplatenie-dialnicnej-znamky","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/ako-na-pokutu-za-nezaplatenie-dialnicnej-znamky\/","title":{"rendered":"Ako na pokutu za nezaplatenie dia\u013eni\u010dnej zn\u00e1mky ?"},"content":{"rendered":"\n

            Mnoh\u00fdm motoristom, resp. prev\u00e1dzkovate\u013eom motorov\u00fdch vozidiel bol doru\u010den\u00fd rozkaz  o ulo\u017een\u00ed pokuty za spr\u00e1vny delikt sp\u00e1chan\u00fd u\u017e\u00edvan\u00edm vymedzen\u00e9ho \u00faseku cesty vozidlom bez splnenia povinnosti \u00fahrady dia\u013eni\u010dnej zn\u00e1mky.1<\/sup> Pokuta tak \u010dasto nebola ulo\u017een\u00e1 vodi\u010dovi,  ale vlastn\u00edkovi vozidla, preto\u017ee prev\u00e1dzkovate\u013eom vozidla je osoba zap\u00edsan\u00e1 v osved\u010den\u00ed o evidencii motorov\u00e9ho vozidla ako dr\u017eite\u013e osved\u010denia. Majite\u013e vozidla tak musel plati\u0165 pokutu napr. za kamar\u00e1ta, ktor\u00e9mu auto len po\u017ei\u010dal.  <\/p>\n\n\n\n

Mnoho prev\u00e1dzkovate\u013eov napadlo tieto rozhodnutia odporom s t\u00fdm, \u017ee identifikovali vodi\u010da, ktor\u00fd takto bez \u00fahrady viedol motorov\u00e9 vozidlo na spoplatnenom \u00faseku cesty, pri\u010dom t\u00fato skuto\u010dnos\u0165 aj preuk\u00e1zali.<\/p>\n\n\n\n

Okresn\u00fd \u00farad n\u00e1sledne rozhodol o odpore tak, \u017ee ho odmietol z d\u00f4vodu, \u017ee neobsahuje z\u00e1konom predp\u00edsan\u00e9 n\u00e1le\u017eitosti, listinn\u00e9 d\u00f4kazy, ktor\u00e9 by od\u00f4vod\u0148ovali \u010fal\u0161ie konanie, resp. zastavenie konania.2<\/sup> Tak\u00e9to rozhodnutie je pod\u013ea n\u00e1\u0161ho n\u00e1zoru nez\u00e1konn\u00e9, pri\u010dom v zast\u00fapen\u00ed mnoh\u00fdch na\u0161ich klientov sme nap\u00e1dali tak\u00e9to rozhodnutia spr\u00e1vnou \u017ealobou na krajskom s\u00fade. <\/p>\n\n\n\n

K tejto t\u00e9me rozhodol \u010derstvo Rozsudkom Krajsk\u00fd s\u00fad v \u017diline, sp. zn.: 30S\/94\/2020, zo d\u0148a 23.02.2021,3<\/sup> pri\u010dom rozhodnutie okresn\u00e9ho \u00faradu o odmietnut\u00ed odporu zru\u0161il a vr\u00e1til vec na \u010fal\u0161ie konanie. V od\u00f4vodnen\u00ed predmetn\u00e9ho rozsudku Krajsk\u00fd s\u00fad v \u017diline kon\u0161tatuje, \u017ee tak\u00fdto<\/strong> postup spr\u00e1vneho org\u00e1nu nem\u00e1 oporu v z\u00e1kone a odmietnutie odporu nebolo na mieste, pri\u010dom \u017ealovan\u00fd bol povinn\u00fd presk\u00fama\u0165 d\u00f4vody uveden\u00e9 v odpore a vo veci merit\u00f3rne rozhodn\u00fa\u0165.<\/strong>Z od\u00f4vodnenia vyber\u00e1me podstatn\u00e9 \u010dasti:<\/p>\n\n\n\n

\u201eV danom pr\u00edpade bol odpor proti rozkazu podan\u00fd v z\u00e1konnej lehote, opr\u00e1vnenou osobou, jeho od\u00f4vodnenie bolo s\u00edce stru\u010dn\u00e9, ale bezpochyby obsahovalo nes\u00fahlas \u017ealobcu s ulo\u017een\u00edm povinnosti zaplati\u0165 pokutu. Pod\u013ea n\u00e1zoru spr\u00e1vneho s\u00fadu odpor podan\u00fd \u017ealobcom obsahuje s poukazom na ustanovenie \u00a7 13 ods. 2 z\u00e1kona \u010d. 488\/2013 Z. z. dostato\u010dne jasn\u00e9 a zrozumite\u013en\u00e9 od\u00f4vodnenie, z ktor\u00e9ho vypl\u00fdva jednozna\u010dn\u00fd z\u00e1ver o nes\u00fahlase \u017ealobcu s pokutou ulo\u017eenou mu rozkazom \u017ealovan\u00e9ho. \u017dalobca v odpore explicitne ozna\u010dil a predlo\u017eil d\u00f4kaz na preuk\u00e1zanie svojho tvrdenia, \u017ee ozna\u010den\u00e9 motorov\u00e9 vozidlo v \u010dase sp\u00e1chania st\u00edhan\u00e9ho spr\u00e1vneho deliktu viedla s\u00fakromn\u00e1 fyzick\u00e1 osoba. Tak\u00fdto odpor nemo\u017eno pova\u017eova\u0165 za odpor bez od\u00f4vodnenia vo veci samej. Skuto\u010dnos\u0165, \u010di d\u00f4vody uv\u00e1dzan\u00e9 pod\u00e1vate\u013eom odporu s\u00fa d\u00f4vodom pre to, aby bol v kone\u010dnom d\u00f4sledku zbaven\u00fd svojej deliktu\u00e1lnej zodpovednosti za spr\u00e1vny delikt, musia by\u0165 posudzovan\u00e9 v pokra\u010duj\u00facom administrat\u00edvnom konan\u00ed a nedostatok ich pr\u00e1vnej relevancie z h\u013eadiska ich sp\u00f4sobilosti privodi\u0165 pre pod\u00e1vate\u013ea odporu priaznivej\u0161\u00ed (n\u00edm po\u017eadovan\u00fd) v\u00fdsledok administrat\u00edvneho konania nemo\u017eno pova\u017eova\u0165 za tak\u00fd nedostatok z h\u013eadiska obsahov\u00fdch n\u00e1le\u017eitost\u00ed odporu, pre ktor\u00e9 by ho mal a mohol \u017ealovan\u00fd v zmysle ustanovenia \u00a7 13 ods. 3 p\u00edsm. a) z\u00e1kona \u010d. 488\/2013 Z. z. odmietnu\u0165 z d\u00f4vodu, \u017ee neobsahuje predp\u00edsan\u00e9 n\u00e1le\u017eitosti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

. . .<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

            Pokia\u013e \u017ealobca tieto rozhoduj\u00face skuto\u010dnosti v od\u00f4vodnen\u00ed v\u010das podan\u00e9ho odporu obsiahol, pri\u010dom k odporu s\u00fa\u010dasne pripojil listinn\u00e9 d\u00f4kazy, na ktor\u00e9 sa odvol\u00e1va a vz\u0165ahuj\u00face sa k dan\u00fdm skutkov\u00fdm tvrdeniam (\u010destn\u00e9 prehl\u00e1senie), spr\u00e1vnemu org\u00e1nu neprin\u00e1le\u017ealo rozhodn\u00fa\u0165 o podanom odpore pod\u013ea citovan\u00e9ho ust. \u00a7 13 ods. 3 p\u00edsm. a) z\u00e1kona \u010d. 488\/2013 Z.z. a merit\u00f3rne sa zaobera\u0165 relevanciou argument\u00e1cie \u017ealobcu v podanom odpore, resp. presved\u010divos\u0165ou prilo\u017een\u00fdch d\u00f4kazov, ale spr\u00e1vny org\u00e1n mal pokra\u010dova\u0165 v zmysle citovan\u00e9ho ust. \u00a7 13 ods. 5 z\u00e1kona \u010d. 488\/2013 Z. z. v znen\u00ed \u00fa\u010dinnom v \u010dase rozhodovania spr\u00e1vneho org\u00e1nu v spr\u00e1vnom konan\u00ed o spr\u00e1vnom delikte prev\u00e1dzkovate\u013ea vozidla. <\/em><\/p>\n\n\n\n

. . .<\/em><\/p>\n\n\n\n

            V nadv\u00e4znosti na uveden\u00e9 spr\u00e1vny s\u00fad kon\u0161tatuje, \u017ee postup spr\u00e1vneho org\u00e1nu, ktor\u00fd zaoberaj\u00fac sa pr\u00e1vnou relevanciou obrany \u017ealobcu prezentovanou v n\u00edm podanom odpore, vy\u00fastil do z\u00e1veru, \u017ee podan\u00fd odpor nem\u00e1 z\u00e1konom predp\u00edsan\u00e9 n\u00e1le\u017eitosti, nem\u00e1 \u017eiadnu oporu v z\u00e1kone.<\/em><\/p>\n\n\n\n

. . .<\/em><\/p>\n\n\n\n

            Z vy\u0161\u0161ie uveden\u00fdch d\u00f4vodov teda nebol na mieste procesn\u00fd postup odmietnutie odporu tak ako to vykonal \u017ealovan\u00fd vo svojom rozhodnut\u00ed, pri\u010dom \u017ealovan\u00fd bol povinn\u00fd presk\u00fama\u0165 d\u00f4vody uveden\u00e9 v odpore a vo veci merit\u00f3rne rozhodn\u00fa\u0165.<\/em>\u201c<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

            Tento \u010dl\u00e1nok nie je pr\u00e1vnou slu\u017ebou, pri\u010dom ka\u017ed\u00fd pr\u00e1vny vz\u0165ah je nevyhnutn\u00e9 pos\u00fadi\u0165 pr\u00e1vne a skutkovo individu\u00e1lne. Ak m\u00e1te ak\u00e9ko\u013evek \u010fal\u0161ie ot\u00e1zky a potrebujete poradi\u0165, sme tu pre V\u00e1s. Ak ste na\u0161li nedostatok v \u010dl\u00e1nku, pr\u00edp. m\u00e1te ot\u00e1zky, nev\u00e1hajte n\u00e1s kontaktova\u0165 na e-mailovej adrese: info@ak-ak.sk<\/a><\/p>\n\n\n\n

1<\/sup> v zmysle \u00a7 11 ods. 5 z\u00e1kona \u010d. 488\/2013 Z. z.<\/p>\n\n\n\n

2<\/sup> v zmysle ust. \u00a7 13 ods. 3 p\u00edsm. a) z\u00e1kona \u010d. 488\/2013 Z. z.<\/p>\n\n\n\n

3 <\/sup>Rozsudok v \u010dase zverejnenia \u010dl\u00e1nku nie je pr\u00e1voplatn\u00fd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Mnoh\u00fdm motoristom, resp. prev\u00e1dzkovate\u013eom motorov\u00fdch vozidiel bol doru\u010den\u00fd rozkaz  o ulo\u017een\u00ed pokuty za spr\u00e1vny delikt sp\u00e1chan\u00fd u\u017e\u00edvan\u00edm vymedzen\u00e9ho \u00faseku cesty vozidlom bez splnenia povinnosti \u00fahrady dia\u013eni\u010dnej zn\u00e1mky.1 Pokuta tak \u010dasto nebola ulo\u017een\u00e1 vodi\u010dovi,  ale vlastn\u00edkovi vozidla, preto\u017ee prev\u00e1dzkovate\u013eom vozidla je osoba zap\u00edsan\u00e1 v osved\u010den\u00ed o evidencii motorov\u00e9ho vozidla ako dr\u017eite\u013e osved\u010denia. Majite\u013e vozidla tak musel plati\u0165 pokutu napr. za kamar\u00e1ta, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3160,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[84],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3153"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3153"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3219,"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3153\/revisions\/3219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ak-ak.sk\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}